Stundenverrechnungssatz: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Stundenverrechnungssatz - der ortsübliche, mittlere ==Einleitung== Die Berechnung der Schadenshöhe auf Basis fiktiver Reparaturkosten ist immer wieder strit…“) |
K (→Siehe auch) |
||
Zeile 18: | Zeile 18: | ||
* http://www.verkehrslexikon.de/Texte/StundenSaetze01.php | * http://www.verkehrslexikon.de/Texte/StundenSaetze01.php | ||
* http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%20155,%201 | * http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%20155,%201 | ||
* http://www.captain-huk.de/wp-content/uploads/rechtsprechung/listen/Liste_Fachwerkstatt.pdf | |||
==Beiträge im VuF== | ==Beiträge im VuF== | ||
[[Kategorie:Schadenkalkulation]] | [[Kategorie:Schadenkalkulation]] |
Version vom 13. November 2015, 11:48 Uhr
Stundenverrechnungssatz - der ortsübliche, mittlere
Einleitung
Die Berechnung der Schadenshöhe auf Basis fiktiver Reparaturkosten ist immer wieder strittig, u.a. der verrechnete Stundensatz der Reparatur-(Fach-)Werkstatt. Generell geht die höchstrichterliche Rechtsprechung dahin, dass der Geschädigte die Stundensätze einer markengebundenen Fachwerkstatt verlangen kann. Allerdings gibt es hiervon Ausnahmen.
Urteile
- Porsche-Urteil, BGH-Urteil April 2003 (VI ZR 398/02)
- VW-Urteil, BGH-Urteil Oktober 2009 (VI ZR 53/09)
- BMW-Urteil, BGH-Urteil Februar 2010 (VI ZR 91/09)
- Audi-Quattro-Urteil, Juni 2010 (VI ZR 302/08)
- Mercedes-A 170-Urteil, Juni 2010 (VI ZR 337/09)
- BGH-Urteil Mai 2013 (VI ZR 320/12)
- BGH-Urteil Juli 2014 (VI ZR 313/13)
- BGH-Urteil November 2015 (IV ZR 426/14), siehe auch hier
Siehe auch
- wikipedia: Stundenverrechnungssatz
- http://www.verkehrslexikon.de/Texte/StundenSaetze01.php
- http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%20155,%201
- http://www.captain-huk.de/wp-content/uploads/rechtsprechung/listen/Liste_Fachwerkstatt.pdf